1 舞臺相關(guān)區(qū)域數(shù)據(jù)

廣州大劇院有主舞臺、兩側(cè)舞臺、后舞臺等幾大區(qū)域。主舞臺上空有3層馬道，兩層?xùn)彭敗Ｓ^眾廳上空有3道面光橋，其中最后一道為追光橋；觀眾廳兩側(cè)有前后6個耳光室。在東側(cè)舞臺東面，還有一個面積為465 m2、凈空高度與側(cè)舞臺相當(dāng)?shù)牟季敖M裝車間。

2 舞臺區(qū)域照明燈

2.1 側(cè)舞臺、布景組裝車間高空間照明燈

側(cè)舞臺和布景組裝車間的特點是面積較大，空間較高，平時工作性質(zhì)要求照度較高，頂部燈具安裝空間大，燈具尺寸不受限制，無須調(diào)光，對光源要求發(fā)光穩(wěn)定，發(fā)光效率高，顯色指數(shù)高，壽命長。光源選擇進(jìn)口的150 W陶瓷金鹵燈，色溫4 200 K，光輸出達(dá)14 500 lm，顯色指數(shù)Ra大于92，光源壽命大于12 000 h。燈具采用大尺寸工礦投光燈。這項內(nèi)容是筆者配合建筑設(shè)計院電氣設(shè)計，由于面積較小，使用地點特殊，沒有經(jīng)過專業(yè)廠家的軟件計算，只是利用廠家提供的參數(shù)作了一番估算：布景組裝車間設(shè)計4×6，24只燈，燈具間距4 m左右。當(dāng)時估算按燈具效率65%，空間損失20%，設(shè)計平均照度=14 500×24×65%×（1-20%）/465=389 lx實測結(jié)果，取橫三豎四12點，最大照度165 lx，最小照度143 lx。側(cè)舞臺設(shè)計5×5，25只燈，燈具間距4.5 m左右。設(shè)計平均照度= 14 500×25×65%×（1-20%）/645=292 lx實測結(jié)果，取橫三豎四12點，最大照度155 lx，最小照度121 lx。經(jīng)分析，采用的燈具是霧面鋁質(zhì)反射器，光線比較柔和，眩光度較低，但是產(chǎn)生大量彌散光，感覺空中很亮，接近地面的亮度就不甚理想了，與估算值差距較大，事后與廠家溝通，這種燈具的推薦最佳使用距離是6 m～10 m，而當(dāng)時的使用距離接近13 m。幸虧當(dāng)時是想做的亮一些，用戶方反映還算滿意。今后的設(shè)計中，應(yīng)選擇遠(yuǎn)投光燈具，最好還是要求專業(yè)燈具廠家，用專業(yè)軟件模擬計算，筆者認(rèn)為的理想值，布景間和側(cè)舞臺都應(yīng)該大于300 lx。燈具無調(diào)光，開關(guān)控制設(shè)在舞臺下場口墻上電器開關(guān)箱中。

2.2 后舞臺高空間照明燈

由于后舞臺有柵頂，柵頂下有吊桿，燈具尺寸受到限制，選擇的是緊湊型洗墻投光燈，燈體高度只有350 mm，最大直徑小于155 mm，光源依舊是150 W。共安裝4×5，20只燈，燈具間距4.5 m，安裝在緊貼柵頂下方。燈具廠家沒有提供效率指標(biāo)，筆者估算時按50%計算，空間光損還是按20%計算。設(shè)計平均照度=14500×20×50%×（1-20%）/468=322 lx實測結(jié)果，取橫三豎四12點，最大照度118 lx，最小照度76 lx。經(jīng)分析，除了和側(cè)舞臺同樣的問題外，還有燈具安裝在緊貼柵頂下方，部分吊桿形成遮擋，造成照度降低，均勻度降低。使用中，用戶方反映還算滿意。燈具無調(diào)光，開關(guān)控制設(shè)在舞臺下場口墻上電器開關(guān)箱中。

2.3 主舞臺高空間照明燈

主舞臺上空有兩層?xùn)彭敚聦訓(xùn)彭斁辔枧_面也有30 m，柵頂下還有數(shù)十道吊桿，柵頂下安裝燈具沒有合適的照明效果。一層馬道本來是比較理想的安裝位置，但是廣州大劇院的舞臺機(jī)械安裝方式又將一層馬道外沿占據(jù)，同時在馬道上安裝燈具，只能傾斜投向舞臺面，一層安裝燈具的投光方向與垂直線的夾角稍大，易產(chǎn)生眩光。最后，確定將燈具安裝在二層馬道欄桿上，角度可調(diào)整，燈具選擇與后舞臺相同。共安裝2×12=24只燈，燈具間距2m。燈具廠家沒有提供效率指標(biāo)，筆者估算時按50%計算，由于距離較遠(yuǎn)，空間光損按40%計算。設(shè)計平均照度=14500×24×50%×（1- 40 %）/450=232 lx主舞臺情況比較復(fù)雜，實際使用時燈光要穿過吊桿照射下來，實測結(jié)果，取橫三豎四12點，早期調(diào)試燈光角度，吊桿全部升起，燈具照射無遮擋，最大照度88 lx，最小照度76 lx。投入使用后實測，由于吊桿上掛滿燈具、幕布等，照度極不均勻，在側(cè)舞臺、后舞臺開啟一半工作燈具的條件下，主舞臺工作照明燈具全開，主舞臺上的照度只有6 lx～16 lx。很明顯，主舞臺工作燈是失敗的。燈具安裝在吊桿上方，不能實現(xiàn)工作照明目的。

2.4 舞臺其他區(qū)域照明燈

在柵頂、馬道、臺下空間照明中，普遍采用熒光燈，開關(guān)設(shè)在空間進(jìn)口處的電器開關(guān)箱中。由于地域范圍太廣，沒有做實際測量，使用中感覺良好，用戶反應(yīng)也很好。

3 演出藍(lán)光工作照明燈

光源方面，選10顆0.1W藍(lán)色LED。燈具采用暗裝式下投光臺階燈。燈具入墻安裝，距地面200mm，安裝間距2m。安裝位置在側(cè)舞臺周邊，各層馬道，主舞臺負(fù)一、負(fù)二、負(fù)三層周邊和柱上，追光燈橋、面光橋、耳光室等。這種方式在全國范圍內(nèi)是一種全新的嘗試。燈具是廠家根據(jù)筆者要求訂制的，使用效果很好，用戶非常滿意。

4 存留問題

由于廣州大劇院的工作燈設(shè)計是由筆者來指導(dǎo)，建筑設(shè)計院電氣專業(yè)設(shè)計，電氣安裝公司施工，銜接上有些欠缺（筆者不能直接指揮設(shè)計安裝），再有筆者在這方面的知識、經(jīng)驗還不完備，同時由于工期比較緊，圖紙設(shè)計不夠詳細(xì)，施工中溝通又有些障礙，造成些許遺憾，一并總結(jié)如下。

4.1 控制問題

雖然在初始設(shè)計交流中，筆者明確提出過要將各類區(qū)域照明控制引入到舞臺燈光集中控制中，但各方對此技術(shù)的連接方式、控制方式不甚了解，在設(shè)計、施工中沒有溝通好，只是將觀眾廳照明控制信號引入到集中控制系統(tǒng)中，其他照明只作了簡單的空開控制，無法在面板上實現(xiàn)開關(guān)控制，留下遺憾。

4.2 燈位問題

由于當(dāng)時筆者知識及經(jīng)驗的限制，藍(lán)光工作燈全部安裝在墻角，實際使用中發(fā)現(xiàn)有幾條演員上下場必經(jīng)的通道沒有藍(lán)光照明，即在主舞臺和側(cè)舞臺交接的位置，偏側(cè)舞臺一側(cè)，或者說在邊條幕外1 m～2 m，至候場區(qū)的位置，應(yīng)有一定的藍(lán)光照明，此位置照明燈位置只能安裝在一層馬道下或側(cè)舞臺頂部，高度均超過12 m，以為應(yīng)采用窄角射燈，把光控制在通道范圍內(nèi)，最好采用可調(diào)光方式的燈具。另外，主舞臺工作燈位置存在設(shè)計失誤。

4.3 燈具問題

在側(cè)舞臺后舞臺燈具選擇上，忽視了一些細(xì)節(jié)的東西，沒有事先和廠家作深入的溝通，選擇的燈具最佳使用距離不甚理想。藍(lán)光工作燈，沒有做成可調(diào)光處理。

上一篇： 返送系統(tǒng)的構(gòu)成及功能舞臺燈光實現(xiàn)

下一篇： 電視燈光和舞美燈光設(shè)計特點